Decreto-Lei n.º 108/2006, de 08 de Junho de 2006
Decreto-Lei n.o 108/2006
de 8 de Junho
A realidade económico-social actual é consideravelmente diferente da que viu nascer o Código de Processo Civil. O sistema judicial, condicionado pelo recurso massivo aos tribunais por parte de um número reduzido de utilizadores e por uma tramitaçáo processual desajustada a essa procura, clama há muito por soluçóes que promovam, de facto, o direito fundamental de acesso ao direito e a garantia de uma justiça em tempo razoável estabelecida na Constituiçáo em favor das pessoas singulares e colectivas.
O presente decreto-lei cria um regime processual civil mais simples e flexível, que confia na capacidade e no interesse dos intervenientes forenses em resolver com rapidez, eficiência e justiça os litígios em tribunal.
Opta-se, num primeiro momento, por circunscrever a aplicaçáo deste regime a um conjunto de tribunais a determinar pela elevada movimentaçáo processual que apresentem, atentos os objectos de acçáo predominantes e as actividades económicas dos litigantes. A natureza experimental da reformulaçáo da tramitaçáo processual civil que aqui se prevê permitirá testar e aperfeiçoar os dispositivos de aceleraçáo, simplificaçáo e flexibilizaçáo processuais consagrados, antes de alargar o âmbito da sua aplicaçáo.
Este regime confere ao juiz um papel determinante, aprofundando a concepçáo sobre a actuaçáo do magistrado judicial no processo civil declarativo enquanto responsável pela direcçáo do processo e, como tal, pela sua agilizaçáo. Mitiga-se o formalismo processual civil, dirigindo o juiz para uma visáo crítica das regras.
Duas regras gerais, com origens diferentes, mas que apontam para esta agilizaçáo, existem já no Código de Processo Civil - o princípio da limitaçáo dos actos e o princípio da adequaçáo formal, previstos, respectivamente, nos artigos 137.o e 265.o-A. Do dever de gestáo processual agora estabelecido decorrem, para o juiz, os imperativos de adoptar a tramitaçáo processual adequada às especificidades da causa e o conteúdo e a
4070 forma dos actos ao fim que visam atingir e de garantir que náo sáo praticados actos inúteis, tendo ainda de fazer uso dos mecanismos de agilizaçáo processual que a lei estabelece.
Manifestaçáo deste dever é a faculdade concedida ao juiz de, uma vez concluso o processo para saneamento, conhecer das excepçóes dilatórias e nulidades processuais suscitadas pelas partes ou que deva apreciar oficiosamente, julgar de imediato a causa se o estado do processo o permitir, convocar a audiência preliminar para selecçáo da matéria de facto ou exercício do contraditório ou designar o dia para a audiência de julgamento. O conjunto de actos previstos neste artigo náo é, sequer, taxativo, podendo o magistrado praticar no processo qualquer acto ou diligência que lhe pareça mais adequado. Deve, pois, dirigir activa e dinamicamente o processo, tendo em vista a sua rápida e justa resoluçáo e a melhor forma de organizar o seu trabalho.
O presente decreto-lei visa, por outro lado, concretizar o imperativo - gizado pela Resoluçáo do Conselho de Ministros n.o 100/2005, de 30 de Maio, que aprovou o Plano de Acçáo para o Descongestionamento dos Tribunais - de assegurar um tratamento específico, no âmbito dos meios jurisdicionais, aos litigantes de massa, permitindo, designadamente, a prática de decisóes judiciais que abranjam vários processos. Para o efeito, o novo regime processual acolhe uma figura nova, a agregaçáo, que, norteada pelo citado dever de adequaçáo da tramitaçáo às especificidades da causa, pretende constituir uma alternativa à apensaçáo sempre que, verificados os pressupostos desta, seja desaconselhável uma tramitaçáo das causas totalmente conjunta.
Tal como a apensaçáo, a agregaçáo pode ser requerida pelas partes ou, quando se trate de processos que pendam perante o mesmo juiz, oficiosamente determinada.
Através da agregaçáo, permite-se que o juiz, em qualquer momento, pratique um acto ou realize uma diligência extensível a vários processos, sem que estes tenham de, no futuro, ser tratados conjuntamente. Trata-se, pois, de uma associaçáo dos processos meramente transitória e apenas para a prática do acto em causa, sejam eles actos da secretaria, a audiência preliminar, a audiência final, despachos interlocutórios ou sentenças. O acto a praticar conjuntamente pode circunscrever-se à realizaçáo de uma determinada diligência de instruçáo - como a inquiriçáo de testemunhas arroladas em vários processos ou a prestaçáo de esclarecimentos pelos mesmos peritos - ou à discussáo, em audiência preliminar ou final, de uma única questáo de facto ou direito comum a várias causas. Findo ou praticado o acto, os processos prosseguem individual-mente a sua marcha. O juiz passa, portanto, a poder praticar «actos em massa», bastando que exista um elemento de conexáo entre as acçóes e que da realizaçáo conjunta de um acto processual ou diligência resulte a simplificaçáo do serviço do tribunal.
Em sentido inverso, mas com objectivo idêntico, quando tenha sido admitida a coligaçáo inicial ou suces-siva, ou verificada situaçáo prevista no n.o 4 do artigo 274.o do Código de Processo Civil, concede-se ao tribunal a possibilidade de determinar que a instruçáo, a discussáo ou o julgamento se realizem separadamente se a tramitaçáo conjunta se afigurar inconveniente ou a prática separada de certos actos proporcionar um andamento da causa mais célere ou menos oneroso para as partes ou para o tribunal. Pretende-se, desta forma, permitir ao tribunal dar a tais situaçóes uma resposta menos rígida do que as actualmente pre-vistas no n.o 4 do artigo 31.o e no n.o 5 do artigo 274.o do citado Código.
Na fase liminar, estáo previstos apenas dois articulados, salvo quando seja deduzido pedido reconvencional, sem prejuízo do respeito pelo princípio do contraditório, quando sejam deduzidas...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO